В рассказе «Носители» меня удивляет одно: как власти не могли додуматься до необходимости стерилизации всех людей фертильного возраста (с предварительным сохранением их генетического материала, чтобы им можно было воспользоваться для создания потомства после окончательного искоренения вируса)? Очевидно, что лишение физической возможности естественного зачатия было бы несопоставимо эффективнее, чем пропагандистские увещевания, распространение контрацептивов и даже строжайшее уголовное наказание за нарушение запрета. Так во всем — сколь бы строгим ни был запрет, всегда найдутся те, кто будет убежден, что уж их-то точно не разоблачат; а вот отсутствие фактической возможности нарушить запрет — это другое дело. Тогда появление новых «носителей» было бы исключено в принципе, не приходилось бы бросать столько сил на их выявление и нейтрализацию, жизнь в целом была бы гораздо спокойнее, жертв было бы значительно меньше, а 13-летний срок ожидания не приходилось бы раз за разом отсчитывать заново. Да это и лучше, чем уничтожать младенцев и казнить их родителей. И как планировалось возрождать человечество без заранее сохраненного генетического материала, если к тому моменту самым молодым из живущих было бы за 50? Или предполагается, что запасы сохраненного биоматериала и так были достаточными, а ко времени окончательного искоренения вируса была бы создана и отлажена технология «искусственной матки»?