free_comments | Пост для комментариев на разные темы

Пост для комментариев на разные темы

Поскольку с ютуба я ушел, первоначальная цель данного сообщества потеряла смысл. Но, поскольку в моем журнале комменты закрыты (и открыть их для отдельных постов не позволяет движок, а для всех - не хочу), создаю отдельный пост, через который можно писать мне, здесь. Естественно, тролли и вата банятся сразу по обнаружении, флудеры и демагоги - после предупреждения. И предпочтительной формой связи со мной остается е-мэйл.Пишите сюда только в том случае, если вы уверены, что ваш коммент может быть интересен не только мне.

Flat | Top-Level Comments Only

А потом не могут предсказать свой арест.

К сожалению, все это откровенное мошенничество совершенно легально. И пальма первенства тут не у этой мелюзги, а у церкви.

А как, по вашему мнению, нужно поступить с церковью?
«Продаешь (магические) услуги - платишь налоги; не вовлекаешь несовершеннолетних в употребление; вообще реклама твоих услуг должна быть если не запрещена вовсе, то сильно ограничена (в частности, наружная реклама); ты должен свой «опиум» продавать в чистом виде, без дополнительных вредных примесей, в частности - без пропаганды насильственных действий, в особенности против других конфессий и национальностей»?

Отсюда: https://yun.complife.info/miscell/notes.txt

К верующим в современном мире следует относиться так же, как к гомосексуалистам. То есть:
- само по себе это патология, что не отменяет наличия у них достоинств в других сферах - но и не отменяется этими достоинствами;
- в своих клубах пусть занимаются чем им нравится, но пусть не лезут с этим на улицы и тем более - пусть не пытаются навязать свои "нормы" остальному обществу;
- зайти в их клуб любопытства ради, в принципе, допустимо, но вот становиться не наблюдателем, а участником того, что там происходит - мягко говоря, странно, даже если о таком попросит друг или родственник;
- пропаганда этого несовершеннолетним должна быть запрещена.

Поставшик услуг должен нести ответственность за их кач-во. Молитва не помогла - возвращай деньги.

Отмазка поставщика: пользователь молился неправильно или недостаточно верил;)

Не-а. Что это за самолечение? Если клиент сам молится, то где услуга? Дело клиента - оплатить услуги провайдера. А молиться уже сам провайдер должен. "Молитесь за нас."

Интересовался темой культов и сделал вывод: запретить церковь нереально. Не будет церкви - будет йога, нью-эйдж, инфоцыганщина или гринпис. Промыть мозги большой группе людей можно чем угодно

Не знаю, что такое нью-эйдж и инфоцыганщина, но что плохого в йоге? Особенно если убрать всю мистику и оставить гимнастику.
Ну или берем совок 1960-х, коммунизм убираем, а культ науки оставляем. Чем плохо?

Нью-эйдж - это всякая восточная мистическая философия, а инфоцыганщина - курсы вроде тренингов личного роста или сетевого маркетинга. Йога в умелых руках может сломать мозги не хуже любой религии: например, абсолютно отмороженная секта Ашрам Шамбала начинала с кружка йоги. Или секта Каула Дхарма: на занятиях по йоге так промывали мозги молодым красивым девчонкам, что те совершенно добровольно шли в проституцию и порнобизнес
Культ чего бы то ни было опасен тем, что во главе его стоит лидер, который может и не потерпеть чужого мнения. Лысенко, Марр, "арийская физика" и глобальное потепление тоже своего рода культ науки

Наука имеет меланизмы самоочищения от лженауки. Правила постановки эксперимента, проверяемость и воспроизводимость результатов. А злом является идеология, когда факты подгоняются под концепцию. Как я много раз говорил, самое главное - воспитывать у людей критическое мышление. Тогда никакая идеология не будет иметь над ними власти.

Зная, во что современный мир превращает хорошие идеи, они и критическое мышление превратят в секту:(

Невозможно в силу самой его природы.
И вообще такое впечатление, что вы возражаете из принципа.

Вовсе не из принципа. Скорее из пессимизма

Неадекватного.

Уже превратили. В Украине НКО, финансирующиеся фондами Сороса, USAID и тому подобной братией, использовали "критическое мышление" как способ пропагандировать ЛГБТ, ковидобесие и прочую либеральную чушь. Причем сами использовали самые примитивные способы демагогии, например, записывая в "гомофобы" тех, кто не сколько против гомосексуалов, столько против политкорректной цензуры, или, например, утверждая, что "в россии против ЛГБТ, следовательно все, кто против ЛГБТ - за Россию и к ним должны прийти из СБУ". И это не единственные примеры - вообще "критическое мышление" это одна из излюбленных методичек Сороса, которой он научился от своего учителя Поппера, но в финансируемых им изданиях и исследованиях это всего лишь ширма для продвижения именно его нарративов, примерно как в диссертациях времен СССР обязательно писали о "роли партии" и "построении коммунизма".

Пожалуйста, конкретнее: что именно написал Поппер, дающее основание утверждать, что Сорос мог научиться у него алогичному мышлению?

Да всё. "Открытое общество", которое открыто только к тем, кто мыслит "по-правильному" - автором этой концепции был Поппер. И эта "открытость" по сути переросла в новые догмы и новые методы контроля инакомыслящих.

Вопрос был, где у Поппера можно найти алогичные рассуждения такие как: "в россии против ЛГБТ, следовательно все, кто против ЛГБТ - за Россию"? Если Сорос научился им у Поппера, то где конкретно, на какой странице?

Постановка вопроса с демагогией. Не Поппер это писал, но Сорос, ученик Поппера, выдавал гранты НКО, которые занимались созданием подобного информационного мусора. Тут четко прослеживается методология:
1. "свободное общество - то общество, что живет по "нашим правилам" (отношение к ЛГБТ)
2. тот кто ставит под сомнение его догмы - тот его враг и на него "правила" "свободного общества" не распространяются (не любишь ЛГБТ - агент России).
Поппер в своей книге об "открытом обществе" действительно выстраивал систему, где врагами считаются носители "тоталитарного мышления", а свобода мысли обосновывается как борьба с "врагами открытого общества". Это и дало индульгенцию тем, кто под соусом "свободы" начал гнать цензуру и моральное шельмование инакомыслящих.
Так что вы спрашиваете не по адресу. Вопрос не в том, что написал Поппер, а в том, как его идеи были имплементированы Соросом, организациями и политиками, которые он спонсировал. Они превратили "критическое мышление" в мантру, по которой критика возможна только в рамках дозволенного, в адрес дозволенного и не может быть направлена на саму себя. А значит это уже не критика, это религия. Тем более сам Поппер писал о "парадоксе толерантности", выстроив противоречие в своей же системе.

Я не знаю, насколько соответствует действительности то, что вы рассказываете, но если на клетке слона написано "буйвол" - не верь глазам своим. Если "критическим мышлением" называют догматизм и цензуру - это не критическое мышление, а прямая его противоположность, причем это не требует долгих доказательств, а очевидно по определению.

Так использовали критическое мышление или просто назвали что-то критическим мышлением?

Flat | Top-Level Comments Only

Пост для комментариев на разные темы

Re: Это очень смешно

Re: Это очень смешно

Re: Это очень смешно

Re: Это очень смешно

Re: Это очень смешно

Re: Это очень смешно

Re: Это очень смешно

Re: Это очень смешно

Re: Это очень смешно

Re: Это очень смешно

Re: Это очень смешно

Re: Это очень смешно

Re: Это очень смешно

Re: Это очень смешно

Re: Это очень смешно

Re: Это очень смешно

Re: Это очень смешно

Re: Это очень смешно

Re: Это очень смешно

Re: Это очень смешно

Re: Это очень смешно

Re: Это очень смешно