Пост для комментариев на разные темы

[yury_nesterenko]

Поскольку с ютуба я ушел, первоначальная цель данного сообщества потеряла смысл. Но, поскольку в моем журнале комменты закрыты (и открыть их для отдельных постов не позволяет движок, а для всех - не хочу), создаю отдельный пост, через который можно писать мне, здесь. Естественно, тролли и вата банятся сразу по обнаружении, флудеры и демагоги - после предупреждения. И предпочтительной формой связи со мной остается е-мэйл.Пишите сюда только в том случае, если вы уверены, что ваш коммент может быть интересен не только мне.

Comments

Re: Это очень смешно

[tuli_pimendatud_linnas]

Пожалуйста, конкретнее: что именно написал Поппер, дающее основание утверждать, что Сорос мог научиться у него алогичному мышлению?

Re: Это очень смешно

[andrej474747]

Да всё. "Открытое общество", которое открыто только к тем, кто мыслит "по-правильному" - автором этой концепции был Поппер. И эта "открытость" по сути переросла в новые догмы и новые методы контроля инакомыслящих.

Re: Это очень смешно

[tuli_pimendatud_linnas]

Вопрос был, где у Поппера можно найти алогичные рассуждения такие как: "в россии против ЛГБТ, следовательно все, кто против ЛГБТ - за Россию"? Если Сорос научился им у Поппера, то где конкретно, на какой странице?

Re: Это очень смешно

[andrej474747]

Постановка вопроса с демагогией. Не Поппер это писал, но Сорос, ученик Поппера, выдавал гранты НКО, которые занимались созданием подобного информационного мусора. Тут четко прослеживается методология:
1. "свободное общество - то общество, что живет по "нашим правилам" (отношение к ЛГБТ)
2. тот кто ставит под сомнение его догмы - тот его враг и на него "правила" "свободного общества" не распространяются (не любишь ЛГБТ - агент России).
Поппер в своей книге об "открытом обществе" действительно выстраивал систему, где врагами считаются носители "тоталитарного мышления", а свобода мысли обосновывается как борьба с "врагами открытого общества". Это и дало индульгенцию тем, кто под соусом "свободы" начал гнать цензуру и моральное шельмование инакомыслящих.
Так что вы спрашиваете не по адресу. Вопрос не в том, что написал Поппер, а в том, как его идеи были имплементированы Соросом, организациями и политиками, которые он спонсировал. Они превратили "критическое мышление" в мантру, по которой критика возможна только в рамках дозволенного, в адрес дозволенного и не может быть направлена на саму себя. А значит это уже не критика, это религия. Тем более сам Поппер писал о "парадоксе толерантности", выстроив противоречие в своей же системе.