free_comments | Пост для комментариев на разные темы

Пост для комментариев на разные темы

Поскольку с ютуба я ушел, первоначальная цель данного сообщества потеряла смысл. Но, поскольку в моем журнале комменты закрыты (и открыть их для отдельных постов не позволяет движок, а для всех - не хочу), создаю отдельный пост, через который можно писать мне, здесь. Естественно, тролли и вата банятся сразу по обнаружении, флудеры и демагоги - после предупреждения. И предпочтительной формой связи со мной остается е-мэйл.Пишите сюда только в том случае, если вы уверены, что ваш коммент может быть интересен не только мне.

Flat | Top-Level Comments Only

Вероятно, этот рассказ был написан в противовес тезису «весь мир не стоит слезинки ребенка»?
Конечно, если бы в описанных условиях руководствовались этим принципом, то от человечества (а значит, и от цивилизации) вообще бы ничего не осталось.

Здесь еще вспоминается чье-то точное наблюдение, что «общество гуманно настолько, насколько оно может это себе позволить».
Это нагляднейшая иллюстрация того, насколько мораль общества зависит от условий жизни — в любом обществе естественным образом выстраивается (в общем и целом) та мораль, которая в текущих условиях необходима обществу для существования и функционирования. (С поправкой на то, что раньше во многих обществах наряду с соображениями здравого смысла и практической необходимости в моральную систему привносились, да и сейчас еще привносятся, также иррациональные религиозные заморочки.)

Тут вообще про относительность морали. И про безнадежность человеческой глупости (имеются в виду те, кто плодит детей даже в таких условиях)

Я не очень понимаю, зачем их даже сейчас плодят. Хоть в бедных странах, хоть в богатых.
Неужели только религиозные заморочки плюс желание эдакого псевдобессмертия?

Ну в бедных-то понятно - "чтобы было кому позаботиться в старости" (при наличии патриархальной морали и отсутствии нормальной системы социального обеспечения это худо-бедно работает). В богатых - "чтоб человечество не вымерло", хотя, как я не раз писал, практическое бессмертие через киборгизацию достижимо уже в этом веке (если ядерная война все не испортит), и в новых детях нет нужды. А в основном - заводят по тем же причинам, что и домашних животных. По мне что одно, что другое - глупость несусветная, и даже с т.зр. эмоций проблем от такого "счастья" куда больше, чем радости.

Сейчас пошла крайне дурная мода пиарить религию как средство улучшить демографию. Как по мне, это что-то на уровне пропаганды лоботомии против депрессии.

"улучшить демографию" - это чтобы больше рожали, что ли? Тогда это еще хуже. Это лоботомия как средство понизить интеллект - т.е. когда это не побочный эффект, а именно цель.
А вообще, как я много раз говорил - человечество тупеет такими темпами, что даже такой мизантроп, как я, охреневает. Ядерная война им всем доктор. Скорее бы уже.

Да, именно так.
Впрочем, наша война, как мне кажется, очень многих от религии отвратит. Я не знаю, как нагляднее продемонстрировать тезис «если бог и существует, то он - садист и мизантроп». Ну и что из себя представляет РПЦ-ФСБ и ее метастазы у нас.

Ну да, уже один тот факт, что Томас Крукс промахнулся в Трампа... Впрочем, не желаю ничего слышать про политику, пока не будет хороших новостей. А их, видимо, не будет, пока не начнется Третья мировая.

Увы, война отвратила не от религии как таковой (и то не всех), а лишь от филиала РПЦ, известного как УПЦ МП. Просто сформировали ПЦУ.

"Чем ужаснее страдания людей, тем охотнее они верят в доброго бога, который, по их мнению, их же и насылает. Или, по крайней мере, может, но не хочет предотвратить. Не понимаю и никогда не пойму. Вся эта религия – не только христианская, кстати – это, по сути, просто стокгольмский синдром." ("Елка")

Причем в ПЦУ перетекли все попы из УПЦ МП. Церковь не меняется, меняется лишь маркетинговая стратегия

В интернете прочитал: «брак ВСЕГДА был нужен, чтобы богатые становились богаче (объединяя капитал), а бедные… ну, вместе легче протянуть, чем в соло. Тем более, детей в 5 лет уже работать отправляли. Брак по любви - это относительно "новое" понятие, причем ПОЧТИ всегда он заканчивается плохо (в нем нет сделки как таковой. Зачем в XXI веке жениться, если ты не хочешь увеличить капитал/связи - решительно непонятно. ОСОБЕННО пацану - он капитал только уменьшит при разводе».

Ну я об этом сколько раз говорил, еще во времена ru.smtisex.

В богатых уже не плодят - не по карману, даже в Китае рождаемость сильно упала, а в Южной Корее женщины как будто устроили забастовку

Flat | Top-Level Comments Only

Пост для комментариев на разные темы

Re: О рассказе «Носители»

Re: О рассказе «Носители»

Re: О рассказе «Носители»

Re: О рассказе «Носители»

Re: О рассказе «Носители»

Re: О рассказе «Носители»

Re: О рассказе «Носители»

Re: О рассказе «Носители»

Re: О рассказе «Носители»

Re: О рассказе «Носители»

Re: О рассказе «Носители»

Re: О рассказе «Носители»

Re: О рассказе «Носители»

Re: О рассказе «Носители»