Yury Nesterenko (![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
yury_nesterenko) wrote in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png)
free_comments2023-01-29 07:59 pm
yury_nesterenko) wrote in free_comments2023-01-29 07:59 pm
Пост для комментариев на разные темы
Поскольку с ютуба я ушел, первоначальная цель данного сообщества потеряла смысл. Но, поскольку в моем журнале комменты закрыты (и открыть их для отдельных постов не позволяет движок, а для всех - не хочу), создаю отдельный пост, через который можно писать мне, здесь. Естественно, тролли и вата банятся сразу по обнаружении, флудеры и демагоги - после предупреждения. И предпочтительной формой связи со мной остается е-мэйл.Пишите сюда только в том случае, если вы уверены, что ваш коммент может быть интересен не только мне.
Re: Notes
Если же вы пришли сюда потроллить, то первое предупреждение у вас есть. Следующее - бан.
Re: Notes
Ну а изнасилование и секс с ребенком следует сравнивать не с насильственным скармливанием пирожного, а с вливанием бутылки водки через воронку и спаиванием ребенка соответственно.
Re: Notes
Re: Notes
Насчет спорта - безусловно, мужчины и женщины должны соревноваться по отдельности там, где важна физическая сила, которой у мужчин объективно больше, но не там, где она не критична - шахматы, та же стрельба, автогонки (кстати, вообще не слышал о профессиональных автогонщицах, они есть вообще?)
Насчет эмпатии не все так однозначно. У меня, напр., ее практически нет, и я не считаю, что это плохо. Разумные существа должны руководствоваться разумом, а не эмоциями. Лучшая гарантия от причинения зла другому - не эмпатия (понимание, как он будет страдать), а отсутствие самого желания (и необходимости) причинять зло. Полагаю, что как раз утонченные садисты обладают развитой эмпатией, потому что для того, чтобы сполна насладиться страданиями жертвы, надо уметь прочувствовать эти страдания.
Только просьба при цитировании чужих текстов давать ссылку на источник. Насколько я понимаю, streetracerking - это мужской ник, а текст написан от лица женщины ;)
Re: Notes
Как я давно сформулировал, любовь - это не симпатия, а желание обладать. Поэтому она с такой легкостью переходит в ненависть, если обладание проблематично. И все проблемы сексофилов от того, что влечение испытывают - к телу, а отношения приходится строить с личностью. Для меня вот абсурдна сама идея "несчастной любви" - как можно любить того, кто не любит тебя? За что его любить?! А если мы понимаем, что под словом "любить" они подразумевают "хотеть трахнуть", все становится на свои места.
Про спорт. Увы, в современном дегенеративном мире даже в публикациях, претендующих на научность, полно антинаучной "политкорректной" ахинеи, которая строится на нескольких примитивных демагогических приемах: "если некоторое утверждение про отличия А от Б ложно, то любые утверждения про отличия А от Б ложны", "если фактор А - не единственный значимый, то он вообще не значимый" и, самое главное, "если утверждение А для кого-то обидно, то оно ложно". То, что мужчины в среднем физически сильнее женщин (по разным группам мышц - от 10 до 50%) - бесспорный медицинский факт, а интерсекс - это биологически не женщины (независимо от их самоидентификации) и к женским соревнованиям допускаться не должны. См. http://yun.complife.info/miscell/trans.html (https://youtu.be/4VsKVw1vTEE). А для учета различий внутри одного пола существуют весовые категории. Впрочем, профессиональный спорт вообще зло: http://yun.complife.info/miscell/olimp.htm
Про эмпатию садистов - исследовал эту тему в своем давнем рассказе: http://yun.complife.info/pain.txt Подумайте, к примеру, почему классика садизма - "Жюстина" де Сада - написана от лица жертвы (кроме пролога и эпилога).
Re: Notes
А любовь (половая) - наркомания в самом буквальном смысле. Сайт Antisexual Stronghold доступен в архивах https://web.archive.org/web/20220625170645/https://antisex.info/, там об этом тоже статьи были.
Про соревнования. Сказал же - различия внутри одного пола учитываются весовыми категориями (возможно, их стоит заменить более строгим критерием, учитывающим не только общий вес). А с полами как с расами - белые умнее негров, а мужчины физически сильнее женщин, И в среднем, И по максимуму, и в этом контексте то, что конкретная женщина может быть сильнее конкретного мужчины, для общего правила значения не имеет. Но если женщины (и гермафродиты-интерсексы) хотят соревноваться с мужчинами, то этому, конечно, мешать не нужно. Запрещать надо обратную ситуацию - когда мужчины (в т.ч. кастрированные и с искусственными грудями) и гермафродиты хотят соревноваться с женщинами, получая, таким образом, несправедливое преимущество (опять же подчеркну - только в тех видах спорта, где критична физическая сила). И абсолютно логично, что внимание привлекают не те случаи, когда незаконное преимущество все равно не позволяет победить - это все равно что неудавшееся мошенничество, хотя, в принципе, уже сама попытка должна быть наказуема - а те случаи, где мошенничество таки удается и победа достигается. Почему одних проверяют, а других нет - не ко мне вопрос. Я за то, чтобы проверяли всех, и к женским соревнованиям допускали только обладателей XX хромосом.
Впрочем - нам бы их проблемы, как говорится. Если у какой-то миллионерши с IQ 85 ее очередной миллион украдет кастрированный мужик - это еще не самая большая беда современного мира. Хотя и вполне показательная своим идиотизмом.
Re: Notes
Кстати, о терминах - следует различать понятия "сексофильские" (основанные на половом влечении и завязанной на него системе ценностей) и "сексистские" (основанные на несправедливых предубеждениях в отношении того или иного пола). Сексофилы часто сексисты, но это не одно и то же.
А вы что, мою прозу раньше не читали? Тогда вас ждет еще много интересного ;) "Елку" прочитайте, например. Вообще если любите про сильных независимых девушек-антисексуалок, которые, несмотря ни на что, добиваются своих целей - у меня таких героинь много. Мой любимый типаж, как-никак ;) (Кстати, если знаете книги с такими главными героинями - порекомендуйте.)
А что наибольшим спросом пользуется низменное - да кто бы в этом сомневался :( Что приносит самые большие доходы? Наркотики, проституция, тот же профессиональный спорт, недалеко от нее ушедший (тоже по сути торговля телом и эксплуатация низменных эмоций). Впрочем, как сказал кто-то из классиков, писать можно обо всем - главное, чтобы это было художественно. У меня есть произведения, где описания пыток не остаются за кадром. Но делается это не ради их смакования, а как раз наоборот - чтобы вызвать отвращение к тем, кто такое творит.
Re: Notes
Что-то я не понял, так вы хотите детских книжек без жестокости, или вы хотите ужастиков про оборотней? ;) Я детскую литературу не читаю (и не пишу, за единственным исключением http://yun.complife.info/purpdrag.txt), для меня это слишком наивно и сиропно, особенно учитывая, что я хорошо помню, каковы дети НА САМОМ ДЕЛЕ.
"Дети — это отнюдь не маленькие ангелы, которых впоследствии портит жестокий взрослый мир. Откуда бы взялась эта жестокость, если бы она не шла прямиком из детства? Дети обладают всеми пороками взрослых, за исключением похоти. Это — существенное исключение, зато взрослые хоть как-то сдерживают и маскируют свои пороки нормами приличий — к этому, собственно, и сводится воспитание — дети же не делают даже этого. Что такое палач, истязающий жертву? Это просто ребенок, которому наконец позволили быть собой. Которого больше никто не будет ругать за то, что он мучает кошку или обижает младшего братика. Это не дети играют в войну потому, что подражают взрослым. Это взрослые воюют потому, что, наконец, дорвались до возможности воплотить свои детские мечты по-настоящему. С железными, а не с деревянными мечами." ("Приговор")
А если ссылаться не на себя, то лучшая книга про детей - это "Повелитель мух" ;)
В моем творчестве как раз жестокости хватает, но зло, как правило, получает по заслугам. Причем без омерзительного лицемерия, свойственного многим книгам и фильмам, где герой не убивает злодея своей рукой, потому что "ах-ах, убивать плохо!!!", а жажда справедливости у читателя удовлетворяется тем, что на злодея падает какой-нибудь случайно сорвавшийся с горы камень. Мои герои вершат справедливость собственными руками и не стесняются получать от этого удовольствие.
"Сияние" мне как раз понравилось, на мой взгляд, лучшая вещь Кинга. Когда читал в юности, в отдельные моменты было даже жутковато, правда, воспроизвести этот эффект во взрослом возрасте не удалось - видимо, я окончательно утратил способность пугаться вымышленных сюжетов. Кстати, сиквел Doctor Sleep хотя и хуже как ужастик, но зато в нем есть героиня именно моего любимого типа - даже удивительно, что сексфил Кинг ее не испортил (вероятно, потому, что она несовершеннолетняя, но в "Оно" ему и это не помешало!) https://yury-nesterenko.dreamwidth.org/349092.html (только экранизацию не смотреть ни в коем случае)
Про оборотней у меня только 1 рассказ, и он платный ;)
Re: Notes
"Пурпурный дракон" написан по мотивам сна одной особы, которая на тот момент убедительно прикидывалась моим самым близким другом, а в итоге оказалась насквозь лживой, лицемерной и подлой мразью, предавшей абсолютно все декларируемые идеалы. Ну, с паршивой овцы, как говорится - хотя бы пара рассказов и несколько песен.
Про детей - ну вы же сами все правильно пишете про травлю. Это и есть естественное детское состояние - взрослые виноваты только в том, что с этим не борются, а не в том, что такое желание у детей вообще есть (хотя да, иногда взрослые специально его поощряют, на меня самого училка класс натравливала - но поощряют, опять-таки, то, что уже имеется). Дети вообще ближе всего к животным, причем не к милым и пушистым сказочным персонажам, а к реальным обезьянам, у которых ума на то, чтобы сознательно делать гадости другим, уже хватает, а морали, которая бы от этого удерживала, еще нет. Эволюция вообще поощряет максимально подлое поведение - обмануть, украсть, отнять, ударить в спину, напасть толпой на одного, поощрять травлю того, кто лучше тебя. Все это позволяет добыть ресурсы (еду, самку/самца) легче, чем честная конкуренция, и соотв. закрепляется отбором. Так что зло - в самой природе человека. При всей моей нелюбви к христианам, в этом они правы, только неправильно определяют причину. А воспитание служит для того, чтобы это зло победить или хотя бы загнать в какие-то приемлемые рамки. И да, у многих это лицемерие (которое как раз и означает, что они скрывают свою истинную суть), а как только они чувствуют себя безнаказанными - в условиях войн и крупных катастроф - тут-то их подлинная суть и проявляется. Но еще раз повторюсь - идет эта суть прямиком из детства. Промывание детских мозгов политической пропагандой - это отдельная тема, про это я тоже не раз писал (напр. https://7days.us/vse-xudshee-detyam). Пропагандой можно сделать детей еще хуже, чем они есть от природы - но они и от природы не просто не ангелы, а гораздо ближе к демонам (точнее, как я уже сказал - к зверям).
Линдгрен - хм. По-моему, Карлссон - отвратительный тип. Постоянно врет и делает пакости другим для собственного развлечения. Ладно - над фрекен Бок он издевается, потому что она вредная. Но Малыш-то ему, типа, лучший друг - а он ему и игрушки ломал (и нагло врал при этом, что подарит новые "еще лучше"), и еды сколько сожрал, которая, вообще-то, тоже денег стоит (а ребенку самому лакомства покупать не на что, только у родителей просить). Да и Пеппи Длинныйчулок - та еще хулиганка.
Почитайте мои Notes http://yun.complife.info/miscell/notes.txt, которые я веду с 1991 г., о детях у меня там тоже есть. В частности (написано 7 лет назад):
"Если расспросить людей, ностальгирующих по детству, чем вызвана их
ностальгия, то совокупность их ответов будет выглядеть примерно так: "В
детстве можно в свое удовольствие гулять, загорать, купаться, играть в
футбол, кататься на велосипеде, ходить босиком по лужам, собирать модели
машин/самолетов, общаться с друзьями, и не надо каждый день тащиться в
пробках на нелюбимую работу, заботиться о карьере, заискивать перед
начальством, бояться, что тебя подсидят коллеги или подчиненные,
лицемерить со знакомыми, мучиться похмельем, выплачивать ипотеку,
страдать из-за отношений с противоположным полом и растить собственных
детей".
Не буду лишний раз напоминать, что на самом деле детство - это вовсе
не бесконечные летние каникулы, и школа может быть куда хуже любой работы
(в том числе и в плане царящих там отношений). Просто констатирую: мне 45
лет, и я так и живу - за вычетом некоторых занятий, которые мне и в
детстве не были нужны, и без всех связанных с детством минусов. Что я
делаю не так?"
Все способы перевода мне денег здесь: http://yun.complife.info/donate.htm Если вы в Украине - никаких проблем. Если, не дай отсутствующий бог, в рашке, тогда вряд ли получится.
Re: Notes
Да, эта мутная история мне до сих пор непонятна. Жили-были два сексофила, которые зачем-то притворялись антисексуалами в условиях, когда это не приносило им никаких выгод, а одни только проблемы. Причем они ломали комедию не только перед широкой публикой (которая их за это травила - это было еще до интернета в сети Фидонет), не только передо мной (ну, допустим, им просто было интересно со мной общаться, вот и прикидывались единомышленниками), но и, что самое непостижимое, друг перед другом! Будучи при этом мужем и женой! При этом самец притворялся совсем неубедительно (закатывал сцены ревности и т.п. - можете прочитать про него в рассказе "Право" http://yun.complife.info/loser.txt, все, что встречи с "дьяволом", там правда), а вот самка - очень убедительно. Но в итоге оказалась такой же лицемерной мразью, предавшей, как я уже сказал, не только антисексуальные, но и абсолютно все декларируемые идеалы.
Про детей вы опять-таки верно называете факты, но не анализируете достаточно глубоко их причину. Понятно, что из неблагополучных семей чаще всего выходит шпана - хотя и в благополучных (особенно богатых) часто получаются те еще мрази, убежденные, что вселенная вращается вокруг них, а все прочие люди - игрушки для их развлечения. И верно, что дети, которых любящие родители не отдавали в детсад (а лучше - и в школу!), получаются куда лучше. Но вовсе не потому, что в них нет зверя! Он есть в каждом ребенке, во всяком случае - почти в каждом (может быть, среди девочек исключения встречаются чаще, чем среди мальчиков - сам я исключением не был, несмотря на весь свой ум, критическое мышление и нелюбовь к конфликтам!) Просто в любящей семье соотношение сил не в пользу зверя (условно 1:4, если там мама-папа-бабушка-дедушка), а в детсадовской группе даже у самой идеальной воспитательницы оно 20:1! (или сколько там детей в группе). Т.е. там, где дети в большинстве, где они образуют социум - их звериная натура побеждает, берет верх над усилиями взрослых, даже если те пытаются ей противостоять. Понятно, что если не пытаются или даже поощряют, то все будет еще хуже. Но звериное - именно первично и естественно (естественно не значит хорошо!), а исправление его хотя и возможно, но требует больших усилий. Ребенок - не tabuka rasa, а изначально неверный текст, который надо переписать. Самое правильное воспитание - это, во-первых, да, максимально изолировать от социума других детей, сам постоянно об этом твержу, а во-вторых - научить критически мыслить, чего абсолютное большинство взрослых не понимает и не хочет. Они хотят, чтобы дети были "послушными", безропотными рабами, а не подвергающими сомнению все, в том числе и их, взрослых, распоряжения. А надо-то - как раз наоборот. Кстати, интересно, а из-за чего родители той девочки настроили ее против вас?
Про детей и политику - я удивляюсь, что для вас это новость, вы же живете прямо в царстве Зла, где все это творится прямо сейчас! Вот еще статья https://7days.us/urij-nesterenko-po-zavetam-pol-pota (2018, сейчас-то все еще куда хуже).
Забавно, выходит, мою идею "противников прогресса надо отправлять нагишом в джунгли" уже реализовали ;) Хотя, насколько я понимаю, участники этого шоу - не противники прогресса, а просто желающие попробовать, смогут ли они выжить без всех его достижений. Хотя эксперимент, конечно, не чистый, тут же рядом съемочная группа и, если что, примчатся спасатели. Полагаю, за все время схемок шоу там никто не погиб? Но прямо удивительно, как они там оргии не устраивают. Если они там мало того что голые (при этом молодые и внешне привлекательные), но и в обстановке, которая как раз-таки провоцирует половое влечение (хотя, казалось бы, в условиях опасности не об этом думать надо - но вот такова кривая человеческая физиология, очевидно, все тот же тестостерон виноват, потому в приключенческих сюжетах столь част этот мотив и потому, кстати, столь много изнасилований на войне). Но да, эволюция - штука хитрая, если бы все были паразитами, им не на ком было бы паразитировать, потому и альтруизм, и кооперацию она тоже поощряет, а какие тенденции победят, зависит от многих факторов. На тему эволюции прочтите мою повесть "Цель" http://yun.complife.info/purpose.pdf, хотя там она на примере роботов, но как раз хорошо раскрыты социальные механизмы. А циклизация - увы, не в коня корм. Движет ее абсолютное меньшинство, а пользуется недостойное большинство, которое обращает ее плоды во вред. Я убежден, что сейчас - худшее время во всей человеческой истории, несмотря на то, что в плане материального комфорта оно как раз лучшее. Но такой степени морального и интеллектуального вырождения, как сейчас, не было ни в какие темные века! См. у меня в http://yun.complife.info/baq.htm пункт "Почему все так плохо, почему западная цивилизация вырождается, демонстрируя неспособность противостоять ни российской, ни внутренним угрозам?"
Из рашки надо валить хоть тушкой, хоть чучелом. Хотя, в силу вышесказанного, плохо сейчас везде, но все-таки хотя бы перебраться из нижнего круга ада на верхний ;) Тем более что всякий, остающийся там, поневоле соучаствует в российских преступлениях уже потому, что платит налоги и поддерживает российскую экономику. Посмотрите сайт http://www.pora-valit.com на тему эмиграции.
Хотя я не в том финансовом положении, чтобы делать подарки, думаю, что могу прислать вам рассказ бесплатно, сообщите ваш е-мэйл.
Re: Notes