Пост для комментариев на разные темы
Jan. 29th, 2023 07:59 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
yury_nesterenko posting in ![[community profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/community.png){kind=small}
free_commentsПоскольку с ютуба я ушел, первоначальная цель данного сообщества потеряла смысл. Но, поскольку в моем журнале комменты закрыты (и открыть их для отдельных постов не позволяет движок, а для всех - не хочу), создаю отдельный пост, через который можно писать мне, здесь. Естественно, тролли и вата банятся сразу по обнаружении, флудеры и демагоги - после предупреждения. И предпочтительной формой связи со мной остается е-мэйл.Пишите сюда только в том случае, если вы уверены, что ваш коммент может быть интересен не только мне.
Re: Notes
Date: 2025-04-21 02:27 am (UTC)"Пурпурный дракон" написан по мотивам сна одной особы, которая на тот момент убедительно прикидывалась моим самым близким другом, а в итоге оказалась насквозь лживой, лицемерной и подлой мразью, предавшей абсолютно все декларируемые идеалы. Ну, с паршивой овцы, как говорится - хотя бы пара рассказов и несколько песен.
Про детей - ну вы же сами все правильно пишете про травлю. Это и есть естественное детское состояние - взрослые виноваты только в том, что с этим не борются, а не в том, что такое желание у детей вообще есть (хотя да, иногда взрослые специально его поощряют, на меня самого училка класс натравливала - но поощряют, опять-таки, то, что уже имеется). Дети вообще ближе всего к животным, причем не к милым и пушистым сказочным персонажам, а к реальным обезьянам, у которых ума на то, чтобы сознательно делать гадости другим, уже хватает, а морали, которая бы от этого удерживала, еще нет. Эволюция вообще поощряет максимально подлое поведение - обмануть, украсть, отнять, ударить в спину, напасть толпой на одного, поощрять травлю того, кто лучше тебя. Все это позволяет добыть ресурсы (еду, самку/самца) легче, чем честная конкуренция, и соотв. закрепляется отбором. Так что зло - в самой природе человека. При всей моей нелюбви к христианам, в этом они правы, только неправильно определяют причину. А воспитание служит для того, чтобы это зло победить или хотя бы загнать в какие-то приемлемые рамки. И да, у многих это лицемерие (которое как раз и означает, что они скрывают свою истинную суть), а как только они чувствуют себя безнаказанными - в условиях войн и крупных катастроф - тут-то их подлинная суть и проявляется. Но еще раз повторюсь - идет эта суть прямиком из детства. Промывание детских мозгов политической пропагандой - это отдельная тема, про это я тоже не раз писал (напр. https://7days.us/vse-xudshee-detyam). Пропагандой можно сделать детей еще хуже, чем они есть от природы - но они и от природы не просто не ангелы, а гораздо ближе к демонам (точнее, как я уже сказал - к зверям).
Линдгрен - хм. По-моему, Карлссон - отвратительный тип. Постоянно врет и делает пакости другим для собственного развлечения. Ладно - над фрекен Бок он издевается, потому что она вредная. Но Малыш-то ему, типа, лучший друг - а он ему и игрушки ломал (и нагло врал при этом, что подарит новые "еще лучше"), и еды сколько сожрал, которая, вообще-то, тоже денег стоит (а ребенку самому лакомства покупать не на что, только у родителей просить). Да и Пеппи Длинныйчулок - та еще хулиганка.
Почитайте мои Notes http://yun.complife.info/miscell/notes.txt, которые я веду с 1991 г., о детях у меня там тоже есть. В частности (написано 7 лет назад):
"Если расспросить людей, ностальгирующих по детству, чем вызвана их
ностальгия, то совокупность их ответов будет выглядеть примерно так: "В
детстве можно в свое удовольствие гулять, загорать, купаться, играть в
футбол, кататься на велосипеде, ходить босиком по лужам, собирать модели
машин/самолетов, общаться с друзьями, и не надо каждый день тащиться в
пробках на нелюбимую работу, заботиться о карьере, заискивать перед
начальством, бояться, что тебя подсидят коллеги или подчиненные,
лицемерить со знакомыми, мучиться похмельем, выплачивать ипотеку,
страдать из-за отношений с противоположным полом и растить собственных
детей".
Не буду лишний раз напоминать, что на самом деле детство - это вовсе
не бесконечные летние каникулы, и школа может быть куда хуже любой работы
(в том числе и в плане царящих там отношений). Просто констатирую: мне 45
лет, и я так и живу - за вычетом некоторых занятий, которые мне и в
детстве не были нужны, и без всех связанных с детством минусов. Что я
делаю не так?"
Все способы перевода мне денег здесь: http://yun.complife.info/donate.htm Если вы в Украине - никаких проблем. Если, не дай отсутствующий бог, в рашке, тогда вряд ли получится.
Re: Notes
Date: 2025-04-27 05:28 pm (UTC)Ого... Очень жаль, что так получилось. В любом случае, вышла отличная детская сказка. И многое из написанного про девочку кажется таким знакомым... Особенно позабавила фраза "Пусть меня запишут в мальчишки, и дело с концом!"
По поводу детей. Поверьте, далеко не все дети в детстве были такими. Кто-то и в детстве способен искренне радоваться за других. Кто-то счастлив, видя, что у него получилось развеселить окружающих. Кто-то уже с детства ненавидит травлю и впадает в ступор при виде чужой агрессии, даже если эта агрессия направлена не на него самого. Кто-то с детства мучает себя (а заодно и взрослых) вопросами о несправедливости и даже иногда пытается заступаться за других детей. Причём происходит это не потому, что ребёнка так воспитали родители (они и сами в растерянности оттого, что за существо у них растёт), а потому что ребёнок каких-то вещей не понимает, не принимает и не готов с ними мириться. Даже вопреки мнению взрослых. Суть-то у детей бывает разная.
А кто или что определяет эту суть... Любовь родителей? Природа? Окружение? Внутреннее устройство? Сложно понять. Я помню, как резко поменялось поведение игравшей со мной девочки, когда ей запретили кататься со мной с горки. Радость и веселье от игры резко сменились вредностью и злобой - только по отношению ко мне, а не к родителям. И это далеко не единичный случай. Один и тот же ребёнок может быть как хорошим, так и плохим. И определить, где истинная суть ребёнка, не всегда просто... Детей можно сравнить со слепцами, которые не видят, куда идут, и в любой момент могут свернуть в ту или другую сторону. Детей, как и слепцов, можно и нужно направлять, вопрос лишь в том, кто выступит в роли поводыря (родители, воспитатели, социум, сверстники) и в какую сторону направит. А кто в какую сторону легче отклоняется, это уже другой вопрос... Кстати, о сути детей: по моим наблюдениям, наиболее злыми и жестокими в детстве как раз являлись дети из неблагополучных семей (где родители - пьяницы/наркоманы или просто грубые и чёрствые люди), дети с внутренними проблемами, дети, которым всё запрещали и т.д. Такие дети были особенно падки на плохое и быстрее всех перенимали вредные привычки. Зато с детьми из благополучных семей дела обстояли иначе, вот их склонить к чему-то плохому или аморальному было совсем непросто (а в некоторых случаях и невозможно). И не потому, что эти дети были запуганы или скованы нормами и запретами - для них это просто немыслимо, как для антисексуала немыслим секс. Дети, которых сильно любили родители/бабушки/дедушки (причём любили по-настоящему, а не делали вид для приличия), дети, которых ограждали от социума, уже в детстве ведут себя не как демоны или дикие звери. Особенно выделялись дети, которые не посещали детские сады - они по своей природе были совсем уж беззлобными и бесхитростными. Именно таких детей часто называют "лопухами", "шляпами", "не от мира сего", считают слишком доверчивыми, ранимыми, миролюбивыми, рассеянными - и всё эти черты характера расцениваются как отрицательные! Как сказал один мой знакомый: "Да, такие дети не приспособлены для социализации. Ведь они никогда не станут такими же уродами, как и все остальные". В "плохой сути" детей тоже виновато общество: оно не одобряет методы взаимодействия с ребёнком, при которых дети уже с самого раннего возраста (4-5 лет) становятся безобидными и добродушными. У детей есть тяга не только к плохому, но и к хорошему тоже. Просто тяга к плохому многими взрослыми поощряется, а тяга к хорошему отбивается, причём с каким-то странным рвением. Моё мнение - социум, детские сады и большинство взрослых с их "понятиями о жизни" надо запрещать, как спиртное и сигареты. Тогда и детей с "доброй сутью" будет намного больше ; )
И да, природа тоже бывает разная. Есть такая интересная передача "Голые и напуганные": человека без элементарных орудий труда (и даже почему-то одежды) выбрасывают в совершенно дикую среду, где приходится вести борьбу за выживание. Вот там хорошо показано, что в экстремальных условиях взаимопомощь оказывается выгоднее вражды. Лучших результатов добивались те команды, где участникам удавалось договориться друг с другом и действовать сообща. Команды, которые тратили время на разборки и бессмысленные ссоры, не добивались положительных результатов, в первую очередь это касалось тех групп, где присутствовала травля (бывало и такое). В своё время кем-то была высказана точка зрения, что человека испортила цивилизация, а не инстинкты. Если честно, частично я с этим согласна. Цивилизация потворствует желаниям, которые в дикой природе человек вынужден был сдерживать, иначе бы он не выжил - взять тот же самый инстинкт размножения. В природе не всегда выживают только подлые и мерзкие, иногда сдержанные и осторожные особи тоже получают преимущество. Живя в цивилизации, человек что-то довёл до совершенства и предела, а что-то - до крайности и беспредела.
А воспитание, как и религия, часто руководствуется принципом "Так нельзя, потому что нельзя, а то будешь наказан/попадёшь в ад". И в этом как раз бессмысленность всей идеи воспитания. Воспитание должно основываться на убеждениях, а не на страхе. Кстати, прочитала вашу статью про детей и политическую пропаганду - это просто жуть какая-то. Неужели такое бывает? Блин, люди не перестают удивлять...
По поводу книг Астрид Линдгрен: я скорее имела в виду ребят из книг про сыщика Калле Блумквиста или детей из Бюллербю, а про Карлсона вспомнила бы в последнюю очередь. Он и правда причудливый тип: капризный, своенравный, местами вредный... Но моё отношение к нему всё равно остаётся положительным. Он веселит Малыша, скрашивает его хмурые дни и на самом деле является ему другом (пусть и весьма своеобразным другом). Сразу вспоминается сцена, где Малыш сидит расстроенный, а к нему прилетает Карлсон. И Карлсон такой: "Привет, Малыш! Уж не обидел ли я тебя чем-нибудь? Почему у тебя такой хмурый вид?" Так что Карлсон - тоже тип неоднозначный. Для меня он скорее символ ребячливости и дурашливости, чем реальная личность, которую надо воспринимать всерьёз. Кстати, мне тоже не нравились сцены, где Карлсон что-то ломает и портит. У него много и безобидных шалостей, вызывающих улыбку, например возня с плюшками.
А вот Пеппи ДлинныйЧулок - одна из моих любимых героинь. Она скорее шалунья, чем хулиганка, ну или добрая хулиганка. И в ней много положительных качеств, которые с лихвой перекрывают её недостатки: она заступается за слабых, ставит на место хулиганов (настоящих) и веселит детей. А ещё она довольно щедрая и благородная девочка: в книжке была сцена, где она накормила воров, которые хотели её обокрасть, ещё и дала им пару своих монет в дорогу. А её физическая сила - это просто мечта : ) Персонажи не могут быть идеальными во всём, главное, чтобы они были положительными в ключевые моменты. Вот Пеппи как раз такая.
Спасибо за ссылку! Очень понравились ваши заметки о детях, особенно насмешило про детей с разбитыми коленками, которые боятся уколов. А по поводу ностальгии по детству: на самом деле это непохоже на ностальгию. При ностальгии люди забывают плохое, а с детством как раз наоборот. Плохие воспоминания из детства могут остаться в памяти на всю жизнь, отзываясь ночными кошмарами или дурными воспоминаниями наяву. Однако то же самое относится и к хорошим воспоминаниям, которые могут стать источником вдохновения и придавать сил в тяжёлые минуты уже во взрослой жизни. Детство - это такой усилитель эмоциональных сигналов, когда и хорошие, и плохие моменты кажутся очень яркими. Вопрос: а каких моментов было больше? И с чем ассоциируется детство у отдельного человека?
Лично для меня детство - это не ностальгия и не бесконечные каникулы, а скорее тоска по дому. И под словом "дом" я понимаю вовсе не физическое место проживания (как раз оно может быть гадким и ненавистным). Детство - это эмоциональное состояние. Это пора, когда ребёнок, ограждённый от внешнего мира, сам выстраивает своё видение мира, которое не имеет ничего общего с той гадостью, существующей на самом деле. Родители стоят на страже, и никто не нарушает личное пространство ребёнка (включая родителей, с возрастом меняется и это). Вернуться в детство - это способ вновь почувствовать нескованность души, беззаботность, вспомнить свою внутреннюю свободу и лёгкость. Подчеркну, именно внутреннюю, а не внешнюю: корабль не тонет, когда он в воде - он тонет, когда вода в нём. Это способ вспомнить ощущения, когда мир воспринимается иначе, потому что о плохой стороне жизни ещё не знаешь, а оставшуюся картину мира дорисовываешь сам в силу своей неиспорченной фантазии. Это способ вспомнить своё собственное видение мира, свои ожидания, свои идеалы. Ностальгия по детству - это на самом деле тоска по потерянному раю, по утраченной наивности, по тому миру, который так хотелось увидеть во взрослой жизни. Почему я так люблю одиночество, тишину и изоляцию? Потому что именно они дают мне возможность почувствовать себя ребёнком: остаться один на один с собой, со своим внутренним миром, вновь ощутить безопасность, внутренний покой и уют. А это всё равно что вернуться домой...
Но детство у всех было разным. А если у человека этого дома не было вовсе? А если у человека в детстве был сплошной ад, а не праздник? Что тогда? Вот тут-то и проявляется совершенно разное отношение к детству у людей. От высказываний "ненавижу детство" до отношения "это была лучшая пора моей жизни, вот бы вернуться туда снова". Тут уж каждый решает сам.
Простите, на данный момент перевести деньги не получится. Да уж, "отсутствующий бог" стебанулся, этого не отнять : ( Страну рождения не выбирают, зато можно выбрать страну эмиграции, вот только не факт, что страна эмиграции ответит взаимностью ; ) Надеюсь, однажды мне удастся это изменить, и чем скорее, тем лучше...
Re: Notes
Date: 2025-04-27 09:11 pm (UTC)Да, эта мутная история мне до сих пор непонятна. Жили-были два сексофила, которые зачем-то притворялись антисексуалами в условиях, когда это не приносило им никаких выгод, а одни только проблемы. Причем они ломали комедию не только перед широкой публикой (которая их за это травила - это было еще до интернета в сети Фидонет), не только передо мной (ну, допустим, им просто было интересно со мной общаться, вот и прикидывались единомышленниками), но и, что самое непостижимое, друг перед другом! Будучи при этом мужем и женой! При этом самец притворялся совсем неубедительно (закатывал сцены ревности и т.п. - можете прочитать про него в рассказе "Право" http://yun.complife.info/loser.txt, все, что встречи с "дьяволом", там правда), а вот самка - очень убедительно. Но в итоге оказалась такой же лицемерной мразью, предавшей, как я уже сказал, не только антисексуальные, но и абсолютно все декларируемые идеалы.
Про детей вы опять-таки верно называете факты, но не анализируете достаточно глубоко их причину. Понятно, что из неблагополучных семей чаще всего выходит шпана - хотя и в благополучных (особенно богатых) часто получаются те еще мрази, убежденные, что вселенная вращается вокруг них, а все прочие люди - игрушки для их развлечения. И верно, что дети, которых любящие родители не отдавали в детсад (а лучше - и в школу!), получаются куда лучше. Но вовсе не потому, что в них нет зверя! Он есть в каждом ребенке, во всяком случае - почти в каждом (может быть, среди девочек исключения встречаются чаще, чем среди мальчиков - сам я исключением не был, несмотря на весь свой ум, критическое мышление и нелюбовь к конфликтам!) Просто в любящей семье соотношение сил не в пользу зверя (условно 1:4, если там мама-папа-бабушка-дедушка), а в детсадовской группе даже у самой идеальной воспитательницы оно 20:1! (или сколько там детей в группе). Т.е. там, где дети в большинстве, где они образуют социум - их звериная натура побеждает, берет верх над усилиями взрослых, даже если те пытаются ей противостоять. Понятно, что если не пытаются или даже поощряют, то все будет еще хуже. Но звериное - именно первично и естественно (естественно не значит хорошо!), а исправление его хотя и возможно, но требует больших усилий. Ребенок - не tabuka rasa, а изначально неверный текст, который надо переписать. Самое правильное воспитание - это, во-первых, да, максимально изолировать от социума других детей, сам постоянно об этом твержу, а во-вторых - научить критически мыслить, чего абсолютное большинство взрослых не понимает и не хочет. Они хотят, чтобы дети были "послушными", безропотными рабами, а не подвергающими сомнению все, в том числе и их, взрослых, распоряжения. А надо-то - как раз наоборот. Кстати, интересно, а из-за чего родители той девочки настроили ее против вас?
Про детей и политику - я удивляюсь, что для вас это новость, вы же живете прямо в царстве Зла, где все это творится прямо сейчас! Вот еще статья https://7days.us/urij-nesterenko-po-zavetam-pol-pota (2018, сейчас-то все еще куда хуже).
Забавно, выходит, мою идею "противников прогресса надо отправлять нагишом в джунгли" уже реализовали ;) Хотя, насколько я понимаю, участники этого шоу - не противники прогресса, а просто желающие попробовать, смогут ли они выжить без всех его достижений. Хотя эксперимент, конечно, не чистый, тут же рядом съемочная группа и, если что, примчатся спасатели. Полагаю, за все время схемок шоу там никто не погиб? Но прямо удивительно, как они там оргии не устраивают. Если они там мало того что голые (при этом молодые и внешне привлекательные), но и в обстановке, которая как раз-таки провоцирует половое влечение (хотя, казалось бы, в условиях опасности не об этом думать надо - но вот такова кривая человеческая физиология, очевидно, все тот же тестостерон виноват, потому в приключенческих сюжетах столь част этот мотив и потому, кстати, столь много изнасилований на войне). Но да, эволюция - штука хитрая, если бы все были паразитами, им не на ком было бы паразитировать, потому и альтруизм, и кооперацию она тоже поощряет, а какие тенденции победят, зависит от многих факторов. На тему эволюции прочтите мою повесть "Цель" http://yun.complife.info/purpose.pdf, хотя там она на примере роботов, но как раз хорошо раскрыты социальные механизмы. А циклизация - увы, не в коня корм. Движет ее абсолютное меньшинство, а пользуется недостойное большинство, которое обращает ее плоды во вред. Я убежден, что сейчас - худшее время во всей человеческой истории, несмотря на то, что в плане материального комфорта оно как раз лучшее. Но такой степени морального и интеллектуального вырождения, как сейчас, не было ни в какие темные века! См. у меня в http://yun.complife.info/baq.htm пункт "Почему все так плохо, почему западная цивилизация вырождается, демонстрируя неспособность противостоять ни российской, ни внутренним угрозам?"
Из рашки надо валить хоть тушкой, хоть чучелом. Хотя, в силу вышесказанного, плохо сейчас везде, но все-таки хотя бы перебраться из нижнего круга ада на верхний ;) Тем более что всякий, остающийся там, поневоле соучаствует в российских преступлениях уже потому, что платит налоги и поддерживает российскую экономику. Посмотрите сайт http://www.pora-valit.com на тему эмиграции.
Хотя я не в том финансовом положении, чтобы делать подарки, думаю, что могу прислать вам рассказ бесплатно, сообщите ваш е-мэйл.
Re: Notes
Date: 2025-05-02 12:42 pm (UTC)И снова о детях : ) Ну, если семья благополучна в финансовом плане, это вовсе не значит, что она благополучна в моральном плане, я бы даже сказала, наоборот. В богатых семьях родители часто не занимаются или не интересуются своими детьми, из-за чего у детей формируется масса комплексов и проблем, которые они потом разгребают всю жизнь. И никакие деньги здесь не помогут - хотя, как сказано в анекдоте, грустить лучше в мерседесе, чем в маршрутке ; ) А зверь, однозначно, есть в каждом человеке. Однако чем лучше условия создают для ребёнка, тем сложнее его разбудить. И иногда, как бы парадоксально это ни звучало, это может стать проблемой для самого ребёнка. Зверь в человеке может пригодиться в некоторых случаях, например в экстремальных ситуациях, когда надо выжить: отбиться от дикого животного, защититься от неадекватного человека, угрожающего смертью. Или самый простой случай - защититься от хулиганов в школе или на улице. В ситуациях, требующих решительности, ярость и некоторая жестокость может пригодиться (разумеется, физическая подготовка тут играет не последнюю роль). И вот тут-то кроется проблема для тех детей, которые растут в излишне благополучных условиях. Они не способны за себя постоять в том числе и потому, что вытащить из них зверя - целое дело. Страшно даже отдавать таких детей на секции по боксу или каратэ (а учить драться ребёнка надо). В тех ситуациях, где любой другой ребёнок уже давно бы вышел из себя, ребёнок из благополучной семьи будет вести себя немного иначе. Обычная провокация с ним не сработает: он может либо впасть в ступор, либо заплакать, а иногда даже и не поймёт, что его пытались обидеть. Однако разозлить его по-настоящему и тем более заставить применить силу - задачка не из лёгких. Кстати, многие хулиганы выходят из себя, когда видят, что их провокация на подобных детях не удалась или даже осталась незамеченной. А тот факт, что зверь есть в каждом человеке... Да, ведь окружающий нас мир неидеален, вот и человек отвечает ему взаимностью. И человек становится зверем не потому, что он такой плохой и нехороший и ему больше делать нечего, как ненавидеть и желать причинить другим вред, а потому, что это в том числе защитная реакция организма на стресс извне. Проблема заключается в том, что зачастую человек свой гнев выпускает не на обидчика, а на того, кто совершенно ни при чём. И уже мораль должна научить человека правильно пользоваться своими эмоциями, даже отрицательными. Например, как в случае с неблагополучными детьми: они испытывают сильный стресс оттого, что их родители пьют, не уделяют внимания, братья или сёстры обижают, но свой гнев в итоге направляют не на источник проблем, а на других детей - на сверстников, особенно на тех, кто младше или слабее. На мой взгляд, критерий хорошего человека - это не отсутствие отрицательных эмоций совсем, а умение сдерживать их и направлять в нужное русло. Похвален и вызывает уважение сам факт, что внутри человека всё кипит, а он сохраняет самообладание и не опускается до низкого уровня.
Кстати, в некоторых семьях (даже если это любящие семьи!) зверями являются именно взрослые, а ребёнок вынужден их сдерживать. И такое бывает ; )
А склонность делать из детей послушных рабов - настоящее вредительство. Родители в этом случае напоминают владельцев домашних животных, которые в восторге оттого, что питомцы их слушаются и подчиняются во всём. Конечно, из такого ребёнка не выйдет ничего хорошего. А по поводу истории с девочкой: нет, родители той девочки не настраивали её против меня, ей запретили кататься со мной с горки по какой-то другой причине (чтобы не портить дорогое пальто или что-то вроде того). Девочка расстроилась, но разозлилась не на родителей, запретивших ей веселье, а на меня (это к теме неумения детей управлять своими эмоциями). Впрочем, да, бывало и так, что взрослые настраивали своих детей против меня или даже запрещали общаться со мной. Что ж, мне не привыкать : )
Для меня это не новость, скорее новостью являются такие жуткие подробности (это я про события 20 века). Сейчас тоже та ещё жесть творится. Как будто вернулись в средневековье, честное слово.
Да, именно так, это шоу для тех, кто хочет испытать себя. Съёмочная группа почти не вмешивается, а спасатели появляются лишь в крайних случаях, например когда человек говорит: "Всё, надоело, заберите меня отсюда". Не знаю, погиб там кто-нибудь или нет, я видела далеко не все выпуски. А насчёт полового влечения - да вот в том-то и дело! В экстремальных условиях человеку некогда дурить, сначала ему надо хотя бы добыть пищу и воду. Они там на протяжении всей передачи жалуются: "Я устал, хочу есть/пить/спать/домой". Человеку надо в первую очередь выжить, тут уж не до всякой ерунды. Это в цивилизации человек начинает дурить от скуки, лени и большого количества свободного времени. Кстати, войны (в том числе религиозные) - это тоже следствие цивилизации. В дикой природе, когда человек целый день бегает за едой, у него не останется ни времени, ни сил заниматься подобной глупостью. В общем, очень поучительное и показательное шоу. Кстати, о паразитах: в этой передаче бывало и такое, что в группе из 5-6 человек находился умелый охотник, который снабжал едой всю группу. Так вот, все остальные садились ему на шею и начинали паразитировать, вместо того чтобы помогать : ) А ещё был такой интересный участник, мужчина по имени Bulent Gurcan, он добровольно покинул группу и бродил по саванне совсем один, не полагаясь ни на кого и действуя самостоятельно. Этот удивительный человек умудрялся не только выживать в одиночку в экстремальных условиях, с успехом добывая себе пропитание, но и набирал больше баллов, чем команда из нескольких человек! Это к вопросу о том, что человек якобы не сможет прожить в одиночку в цивилизации, хотя выживает даже в условиях дикой среды...
Прочитала "Цель", интересное произведение, но только очень грустное. Жаль, что командир Третьей Межзвёздной так и не исполнит свою мечту. Присутствует много размышлений на тему того, как устроена эволюция на самом деле. Создать проблему, чтобы потом её решить... Любопытная идея, кажется, многие люди в действительности так и живут. А поворот в конце оказался совершенно непредсказуемым, ни за что бы не догадалась, что это была за тюрьма в начале. Тот случай, когда даже после первого упоминания о космосе вообще непонятно, что произошло, потребовалось развёрнутое объяснение.
Извините, не соглашусь с тем, что сейчас худшее время в человеческой истории. Как раз только недавно человечество ступило на правильный путь, когда можно быть кем угодно, хоть антисексуалом, и никто не объявит на тебя охоту лишь за то, что ты другой (правда, это применимо именно к развитым странам). Толерантность - вещь хорошая, беда в том, что ею начинают неправильно пользоваться, любую хорошую идею люди доведут до абсурда. А сколько в истории человечества было войн и разборок, связанных с религией, сейчас это сведено к минимуму хотя бы в западных странах. В частности, Европа хотела сделать упор на благополучие граждан, а не на военные расходы, и это, на мой взгляд, характеризует её с положительной стороны. А вот равнодушие некоторых европейских стран к бедам Израиля действительно потрясает...
Однозначно! Это даже не обсуждается. Налоги - это вообще больная тема, тем более что уехать я хотела ещё со средней школы (а с 2022 года это желание превратилось в манию), но блин, западные работодатели абсолютно непробиваемы : ( И спасибо за ссылку об эмиграции, к сожалению, всё это уже прочитано и изучено вдоль и поперёк. Остаётся лишь и дальше стучать во все двери, пока не отворят хоть одну.
Спасибо огромное! Отправила в ЛС.
Re: Notes
Date: 2025-05-02 11:00 pm (UTC)