free_comments | Пост для комментариев на разные темы

Не понял почему маги не знали Изольду в лицо - они же видели ее через птиц?
И интересно, что даже спустя 300 лет провинции оказывали сопротивление империи. Возможно ли такое при "идеальном социализме"? Если брать исторические примеры, то более-менее подходит разве что Алжир 1960-х (но я очень поверхностно знаю историю этого конфликта). А так во всех восстаниях националистов важными причинами были экономические плюс реальная ксенофобия, а в империи Светлых такого быть вроде не должно?

Я попросил свою знакомую, изучавшую психиатрию, оценить данный рассказ, и она ответила, что вы очень точно описали реакцию аутиста на внешние раздражители, но вот пытаться "починить" собаку аутист все же не стал бы. Тяжелые аутисты -- по той причине, что полностью замкнуты, а в более легких формах -- потому что все же понимают разницу между механизмом и живым организмом.
Если что, я сам полностью согласен с вашим принципом "everyone who says the truth must not be said deserve even worse fate than Sweetie and her mistress".
Касательно ситуации в Украине -- это все началось после Евромайдана. В частности, изменения затронули школьную программу. Знания стали подаваться бессистемно, кроме того, все делается для того, чтоб ни в коем случае не расстроить ученика. И, конечно же, умственно отсталых теперь стали учить вместе с остальными. При этом от четверти до трети урока уделяется именно умстенно отсталым. При этом учителям платят надбавки за работу в инклюзивном классе, но как по мне, куда больше толку было бы, если бы эти средства потратили на одаренных учеников.

Большая статья Д. Ермоловича о переводе "Алисы в стране чудес": https://yermolovich.ru/index/0-188 - он сделал свой перевод к юбилею книги, причем переводил максимально близко к оригиналу. Интересно, знаком ли он с вашим вариантом?

В рассказе «Носители» меня удивляет одно: как власти не могли додуматься до необходимости стерилизации всех людей фертильного возраста (с предварительным сохранением их генетического материала, чтобы им можно было воспользоваться для создания потомства после окончательного искоренения вируса)? Очевидно, что лишение физической возможности естественного зачатия было бы несопоставимо эффективнее, чем пропагандистские увещевания, распространение контрацептивов и даже строжайшее уголовное наказание за нарушение запрета. Так во всем — сколь бы строгим ни был запрет, всегда найдутся те, кто будет убежден, что уж их-то точно не разоблачат; а вот отсутствие фактической возможности нарушить запрет — это другое дело. Тогда появление новых «носителей» было бы исключено в принципе, не приходилось бы бросать столько сил на их выявление и нейтрализацию, жизнь в целом была бы гораздо спокойнее, жертв было бы значительно меньше, а 13-летний срок ожидания не приходилось бы раз за разом отсчитывать заново. Да это и лучше, чем уничтожать младенцев и казнить их родителей. И как планировалось возрождать человечество без заранее сохраненного генетического материала, если к тому моменту самым молодым из живущих было бы за 50? Или предполагается, что запасы сохраненного биоматериала и так были достаточными, а ко времени окончательного искоренения вируса была бы создана и отлажена технология «искусственной матки»?

Пишут, что курс вновь поднялся. Вы не думали свои криптовалютные запасы, пока рыжий ушлепок не отмочил какую-нибудь очередную лютую дичь, обменять на доллары, а лучше -- на евро? Или вы решите рискнуть и понадеяться, что он еще выше поднимется?

Раз уж зашла такая тема, то...

Юрий Леонидович, мне (в рамках игры ума) захотелось (не без помощи AI) смоделировать мир, где существуют люди с улучшениями, отличающимися как по классам/типам, так и по финансовой доступности. Как в ваших «Гранитных полях» (я читал только отрывок). Причём мне показалось важным учесть такой аспект, что ограничивать улучшения только одним видом технологий было бы неверным. Если бы, например, перед мировым научным сообществом встал вызов «как избавить женщин от месячных», то мне кажется к решению этой задачи подошли бы с разных сторон. И сводить всё к одной лишь генетике (допустим) в рамках допущения, где улучшений множество и они широко доступны, мне показалось неправильным и неправдоподобным.
Итак, есть некое будущее (в рамках Земли, земной орбиты и возможно баз на Луне), где сформировалось общество в котором улучшения человеческого тела и разума — ключевой элемент социальной иерархии. «Улучшенными» являются 85-90% населения. Наряду с нейроулучшениями (имплантами, интегрирующими мозг с нейро-сетями), существуют генетические улучшения, модифицирующие ДНК для изменения физических, когнитивных и физиологических характеристик. Эти два типа улучшений различаются по технологии, доступности и целям, создавая сложную систему легальных и подпольных модификаций. Ниже представлен детальный анализ генетических улучшений, их отличий от нейроулучшений, классов, доступности, законности, а также примеров специфических эффектов (идеальный глазомер, избавление от потливости или менструаций).

Исторический и технологический контекст
2035–2110: Некие корпорации (назовём их условно Star Forge, Luna Metals и Astro Beryllium) начали эксперименты с генной инженерией для адаптации рабочих к условиям работы в шахтах и на орбитальных станциях. Нейроимпланты развивались параллельно для управления и связи.

2110–2200: Всё те же корпорации, но уже объединившиеся в единый консорциум (ну назовём это условно каким-нибудь Global Beryllium Consortium или, если по-русски, ГБК) стандартизировали нейроулучшения, сделав их обязательными для большинства населения. Генетические улучшения стали привилегией элит и военных, но подполье (какая-нибудь мафия плюс люди, не нашедшие своего места в мире, где всем заправляют корпорации) начало развивать свои технологии.

2200–2275: Генетические улучшения распространились среди среднего класса, но их доступность ограничена стоимостью и законами. Подпольные лаборатории предлагают нелегальные модификации, часто с высоким риском.

Принципиальные отличия генетических и нейроулучшений

Технологическая основа:

Нейроулучшения: Импланты, встраиваемые в мозг и нервную систему, для интеграции с нейро-сетями. Они обеспечивают доступ к виртуальным реальностям, нейро-общению, усилению памяти и скорости мышления. Пример: нейро-чип для мгновенного анализа данных.

Генетические улучшения: Модификация ДНК с помощью CRISPR-подобных технологий, вирусных векторов и нано-редакторов. Они изменяют физиологию, метаболизм, внешность или когнитивные способности на клеточном уровне. Пример: усиление мышечной массы или устойчивости к радиации/химикатам.

Механизм действия:

Нейроулучшения: Внешние устройства, взаимодействующие с мозгом. Могут быть удалены или отключены, но требуют обслуживания (например регулярного обновления). Эффект временный (пока нормально функционирует имплант).

Генетические улучшения: Постоянные изменения генома, передающиеся потомкам (если не стерилизованы). Эффекты необратимы, но могут вызывать побочные мутации.

Цели:

Нейроулучшения: Улучшение когнитивных функций, связи и контроля (пусть ГБК использует их, допустим, для мониторинга). Пример: нейро-общение, нейро-игры.

Генетические улучшения: Физическая адаптация, здоровье, внешность или выживание в экстремальных условиях (шахты, орбита). Пример: устойчивость к низкой гравитации.

Риски:

Нейроулучшения: Нейро-коллапс, зависимость от сетей, уязвимость к хакерам.

Генетические улучшения: Мутации, рак, бесплодие, непредсказуемые эффекты у потомков.

Примеры специфических эффектов (опираясь на то, что вы описывали в «Гранитных полях»)

Идеальный глазомер:

Нейроулучшение: Имплант в зрительной коре, усиливающий обработку визуальных данных. Доступно военным и элитам. Эффект: точность прицеливания, распознавание объектов на расстоянии 1 км.

Генетическое улучшение: Модификация генов, отвечающих за зрение (например, PAX6), для увеличения плотности фоторецепторов в сетчатке. Доступно легально элитам, нелегально — какому-нибудь подпольному синдикату (аналог Коза Ностры). Эффект: сверхчёткое зрение, точность движений.

Избавление от потливости:

Нейроулучшение: Имплант в гипоталамусе, подавляющий сигналы потовых желёз. Доступно среднему классу. Эффект: полное отсутствие пота, но риск перегрева.

Генетическое улучшение: Редактирование генов (ABCC11), ответственных за секрецию пота. Доступно легально элитам, нелегально — криминалу, наёмникам. Эффект: минимальная потливость без побочных эффектов.

Избавление от менструаций:

Нейроулучшение: Имплант, подавляющий гормональные циклы через гипофиз. Доступно среднему классу. Эффект: временное прекращение менструаций, но требуется регулярное обслуживание.

Генетическое улучшение: Модификация генов (ESR1, FSHR), регулирующих репродуктивный цикл. Доступно легально элитам, нелегально — подполью. Эффект: постоянное отсутствие менструаций, но риск бесплодия.

Классы генетических улучшений

Генетические улучшения делятся на пять классов, различающихся по цели, сложности и доступности.

1. Физиологические улучшения:

Цель: Усиление физических характеристик (сила, выносливость, регенерация).

Примеры:

Увеличение мышечной массы (ACTN3) для работы в шахтах.

Ускоренная регенерация тканей (COL5A1) для заживления ран.

Устойчивость к радиации (RAD51) для орбитальных станций.

Доступность: Легально — рабочим шахт, военным. Нелегально — криминалу, наёмникам, каким-нибудь подпольным борцам за свободу.

Риски: Мышечные спазмы, ускоренное старение, мутации.

2. Метаболические улучшения:

Цель: Оптимизация обмена веществ, иммунитета, адаптация к среде.

Примеры:

Минимизация потливости (ABCC11).

Устойчивость к токсинам (CYP2D6) для работы с химикатами.

Снижение потребности в пище (LEP) для выживания в условиях дефицита еды.

Доступность: Легально — среднему классу, элитам. Нелегально — подполью.

Риски: Гормональные сбои, аллергии, ослабление иммунитета.

3. Когнитивные улучшения:

Цель: Усиление интеллекта, памяти, восприятия.

Примеры:

Улучшение зрительной обработки (PAX6) для идеального глазомера.

Ускорение нейронных связей (BDNF) для быстрого мышления.

Устойчивость к стрессу (NR3C1) для принятия решений под давлением.

Доступность: Легально — элитам и учёным. Нелегально — криминальным синдикатам плюс каким нибудь освободителям/контрабандистам/наёмникам (через цепочку посредников).

Риски: Мигрени, психозы, нейро-дегенерация.

4. Репродуктивные улучшения:

Цель: Контроль репродукции, устранение физиологических ограничений.

Примеры:

Отсутствие менструаций (ESR1) для комфорта.

Повышение фертильности (AMH) для элит.

Стерилизация (VASA) для рабочих (предотвращение перенаселения).

Доступность: Легально — элитам, рабочим (для них обязательная стерилизация, но при этом бесплатно). Нелегально — подполью.

Риски: Бесплодие, гормональные нарушения, мутации у потомков.

5. Эстетические улучшения:

Цель: Изменение внешности (цвет кожи, глаз, рост).

Примеры:

Светящаяся кожа (LUC) для любителей эксцентричности (артисты/богема)

Изменение цвета глаз (OCA2) для престижа.

Устранение морщин (ELN) для молодости.

Доступность: Легально — элитам. Нелегально — криминальным синдикатам.

Риски: Рак кожи, аллергии, отторжение тканей.

Доступность и законность

Легальные улучшения:

Элиты (0,1% населения): Доступны все классы улучшений. Примеры: когнитивные (идеальный глазомер), эстетические (светящаяся кожа, смена цвета глаз), репродуктивные (отсутствие менструаций). Проводятся в клиниках ГБК.

Средний класс (20%): Доступны метаболические (потливость) и репродуктивные (менструации) улучшения.
Проводятся в государственных центрах.

Рабочие (60%): Обязательные физиологические улучшения (сила, устойчивость к опасным веществам) и стерилизация. Бесплатно, но без выбора. Проводятся на шахтах и заводах (есть специализированные медблоки).

Военные/спецслужбы (5%): Физиологические (сила) и когнитивные (глазомер) улучшения.
Проводятся в клиниках ГБК/государств (смотря кому служат).

Учёные (0,5%): Когнитивные улучшения (мышление). Проводятся в основном в государственных клиниках, субсидируются государствами (дабы избежать «утечки» мозгов в корпорации).

Орбитальные жители (0,5%): Физиологические (низкая гравитация) и метаболические (пища) улучшения.
Проводятся в основном в клиниках ГБК.

Нелегальные улучшения:

Криминальные синдикаты:
Все классы, особенно когнитивные (глазомер) и физиологические (регенерация) для операций. Проводятся в подпольных лабораториях в Африке (где существует какая-нибудь малонаселённая и полукриминальная Мегасахара).

Подпольщики-освободители:
Физиологические (сила) и метаболические (токсины) для боёв.
Лаборатории в горах или джунглях.

Хранители/Стражи Амазонки (какие-нибудь боевитые индейцы, не отвергающие достижения цивилизации, но предпочитающие жить изолированно и подальше от неё):
Метаболические (иммунитет) для выживания. Лаборатории в джунглях.

Независимые (контрабандисты/наёмники):
Когнитивные (глазомер) и физиологические (выносливость) для миссий.
Подпольные лаборатории криминальных синдикатов плюс есть свои лаборатории (но их мало и хуже оборудование).

Гималайские аскеты (ну или ещё какие-нибудь отшельники, полярные например):
Отвергают улучшения, считая их «скверной».

Законность и контроль

Легальные улучшения:

Регулируются ГБК и государствами. Требуется нейро-регистрация или сканирование ДНК. Проводятся только в сертифицированных центрах.

Запрещено модифицировать гены, связанные с «социальной угрозой» (агрессия, сверхсила без контроля).

Нелегальные улучшения:

Запрещены ГБК/государствами как «терроризм». Включают модификации, повышающие боевые способности (сверхсила, глазомер) или обходящие нейро-контроль (устойчивость к сканированию).

Проводятся в подпольных лабораториях, использующих контрабандные нано-редакторы. Риск: 30% процедур вызывают мутации, 10% — смерть.

Наказания: Арест, нейро-стирание или отправка на лунные шахты. ГБК проводит рейды, уничтожая лаборатории.

Подпольные лаборатории

Технологии: Контрабандные нано-редакторы, украденные из клиник ГБК, и вирусные векторы, синтезированные из биоматериалов джунглей. Точность ниже, чем у легальных (70% против 95%).

Организация: Лаборатории — мобильные модули, спрятанные в бункерах и канализациях Мегасахары, джунглях Амазонии или шахтах Луны. Синдикаты контролируют 75% лабораторий, Освободители — 15%, наёмники — 10%.

Клиенты: Подпольщики, желающие боевых или когнитивных улучшений, и редкие представители среднего класса, ищущие эстетические модификации.

Риски: Мутации (опухоли, деформации), нейро-коллапс, обнаружение ГБК через нейро-сканирование.

Социальные и культурные аспекты

Статус: Генетические улучшения — признак привилегий у элит, тогда как нейроулучшения — стандарт для всех улучшенных (85-90% населения). Неулучшенные (10-15%) отвергают оба типа, считая их «потерей человечности».

Этика: ГБК пропагандирует улучшения как «эволюцию». Государства — аналогично, но контроль/принуждение менее строгие. Подполье, видит в них инструмент контроля, но вынужденно использует для борьбы. Хранители Амазонии используют исключительно необходимые для выживания в суровых условиях. Аскеты/отшельники считают импланты «потерей человечности», а генетику «осквернением природы».

Неравенство: Элиты имеют доступ к безопасным и сложным улучшениям, тогда как рабочие получают только базовые, часто с побочными эффектами. Подпольные улучшения — единственный шанс для низов конкурировать с элитами.

Культура: Эстетические улучшения (светящаяся кожа) популярны в нейро-шоу, а когнитивные — среди учёных и хакеров. Подпольщики ценят боевые улучшения как символ сопротивления.

Заключение

В мире 2275 года генетические улучшения, изменяющие ДНК, дополняют нейроулучшения, интегрирующие мозг с сетями. Генетические модификации — физиологические, метаболические, когнитивные, репродуктивные и эстетические — обеспечивают физические и интеллектуальные преимущества, такие как идеальный глазомер, отсутствие потливости или менструаций. Нейроулучшения, напротив, фокусируются на когнитивной связи и контроле. Легальные улучшения доступны элитам, среднему классу и рабочим (с ограничениями), тогда как подполье (Синдикаты, Освободители, наёмники) использует нелегальные модификации для борьбы с ГБК/государствами. Различия в технологии, доступности и законности подчёркивают социальное неравенство, где элиты наслаждаются безопасными улучшениями, а низы рискуют жизнью в подпольных лабораториях. Генетические улучшения, как и нейроимпланты, — не только прогресс, но и инструмент контроля, против которого борется подполье, сохраняя человечность в мире, где тело и разум становятся товаром.

Как вам такой мир? Такая классификация? И описание технологии в самом общем виде? Хоть мало-мальски похоже на научную фантастику? Или чушь?

PS. Я не описываю свой запрос и ответ ИИ, потому что запросов (весьма сумбурных и бестолковых; я сначала сам толком не знал чего хотел) было семь или восемь. И текст я компоновал из трёх или четырёх последних ответов. Название Astro Beryllium пусть вас не смущает. ИИ сам предложил мне идею с корпорациями, поднявшимися на добыче бериллия, хоть я в первых запросах указывал гелий-3. Мне просто понравилась идея с улучшениями, защищающими от его (бериллия) токсичности. Правда идею ИИ с добычей бериллия в поясе астероидов я в вышеприведённый текст включать не стал (слишком далеко, да и вообще чересчур смело и футуристично). Ну и название ГБК (перекликается с КГБ) тоже очень подходит для мегакорпорации, стремящейся к тотальному контролю.
Ссылку на отрывок из «Гранитных полей» я ИИ не давал, как умел описывал своими словами.
Политическую карту этого мира я и не стремился описывать. Не имело смысла.
PPS. За то, что не помогаю финансово вы уж меня простите. Реально не могу из-за безденежья. Работа то есть, то нет.

Edited 2025-05-14 05:11 (UTC)

Насчёт людей с которыми нельзя иметь дело у меня не дополнение, а скорее вопрос. Я хочу спросить о тех, с кем лично мне общаться сложновато — о людях, которые по жизни привыкли действовать интуитивно (не интересуясь нужно ли, ни с кем не советуясь, не читая инструкций и т.п.) просто потому, что им так подсказывает шестое чувство. Я надеюсь, вы понимаете о чём я? Каждый с такими сталкивался. То есть с одной стороны вроде и нормальный человек, а с другой — порой бесят такие неимоверно. Вы обычно противопоставляете разум эмоциям, но вот такая «промежуточная» позиция (когда человек вроде не быдло и не «раб страстей», но и разумными его поступки не назвать) иногда кажется едва ли не худшей из всех.

Юрий Леонидович, я тут попросил Grok проанализировать различные научные концепции, которые в современной школе преподают некорректно. А в качестве примера взял отрывок из «Игры королевы» (размышления Локхарта) с вашей сноской (где указано, что в школах сознательно игнорируется разница между параболой и эллипсом).

ИИ выдал мне следующее:

Ваше задание требует анализа упрощённых или неточных концепций, преподаваемых в современных школах, рассматривая их как недопустимые упрощения или профанации. Вы привели пример: в современных школах траекторию прыжка человека упрощённо описывают как параболу, игнорируя эллиптическую орбиту, учитывающую сферическую форму Земли.
Я проанализирую, какие ещё темы в современных школах преподаются в упрощённой форме, и предоставлю вам соответствующую информацию в контексте школьного образования.

Анализ упрощённых концепций в современных школах

Современные школьные программы часто упрощают научные концепции, чтобы сделать их доступными для детей, жертвуя точностью ради простоты. Это связано с ограниченным временем, уровнем подготовки учителей и предположением, что сложные идеи «слишком трудны» для школьников. На основе анализа образовательных стандартов (например, американских Next Generation Science Standards, британских National Curriculum, и российских ФГОС), я выделю ключевые примеры упрощений, кроме упомянутой параболы, и объясню причины и недостатки такого подхода.

Физика: Закон всемирного тяготения

Современное упрощение: В школах закон Ньютона (F = G·m₁·m₂/r²) представляют как универсальный, игнорируя релятивистские эффекты (общая теория относительности Эйнштейна). Гравитацию описывают как силу, действующую мгновенно на расстоянии, без упоминания искривления пространства-времени или конечной скорости гравитационного взаимодействия (световая скорость, c).

Почему упрощают?: Релятивизм считается сложным (тензоры, метрика пространства-времени), а школьные задачи решаются в ньютоновском приближении.

Недостатки: Игнорирование ОТО искажает понимание гравитации, особенно для явлений вроде орбитальных траекторий или чёрных дыр.

Химия: Строение атома

Современное упрощение: Атом представляют по модели Бора: электроны движутся по фиксированным орбитам, как планеты. Квантовую механику (волновые функции, орбитали) упоминают редко или не объясняют.

Почему упрощают?: Квантовая механика требует математики (уравнение Шрёдингера, операторы), которую школьники якобы не освоят.

Недостатки: Модель Бора устарела, не объясняет химические связи, спектры, или поведение атомов в магнитных полях.

Биология: Эволюция и генетика

Современное упрощение: Эволюцию объясняют как «выживание сильнейших», игнорируя генетический дрейф, нейтральные мутации, или эпигенетику. Генетику сводят к простым менделевским законам (доминантные/рецессивные гены), без детального рассмотрения полигенных признаков или регуляции генов.

Почему упрощают?: Сложные механизмы (эпигенетика, регуляторные сети) требуют знаний молекулярной биологии, которые считают избыточными.

Недостатки: Упрощение искажает понимание эволюции и генетики, создавая ложное впечатление линейности процессов.

Астрономия: Движение небесных тел

Современное упрощение: Планеты движутся по эллиптическим орбитам (законы Кеплера), но игнорируют возмущения от других тел, релятивистские эффекты (прецессия орбиты Меркурия), или трёхтельную задачу. Солнечную систему описывают как статичную, без упоминания её движения в галактике.

Почему упрощают?: Многотельные взаимодействия и релятивизм требуют численных методов и сложной математики.

Недостатки: Упрощение не даёт полного понимания динамики космоса, ограничивая астрономию описательными фактами.

Математика: Числа и бесконечность

Современное упрощение: Бесконечность представляют как «очень большое число», без объяснения теории множеств (кардинальность, алеф-числа). Действительные числа вводят интуитивно, игнорируя их формальное построение (через сечения Дедекинда или последовательности Коши).

Почему упрощают?: Абстрактная математика считается неподъёмной для школьников.

Недостатки: Упрощение ограничивает понимание фундаментальных концепций, необходимых для анализа и физики.

Я не просил ИИ разрабатывать какие-то альтернативные программы, но этих упрощений в принципе можно избежать, демонстрируя детям компьютерную визуализацию вышеописанных процессов. Зубодробительные формулы дети не потянут, но мне кажется, что объяснить такие вещи наглядно вполне возможно.

Edited 2025-05-19 12:15 (UTC)

> озабочен тем, что о нем думают другие, в особенности люди, которых он НЕ уважает. Своей популярностью в соцсетях, своей известностью в медиапространстве, своей репутацией в разного рода "кругах" и т.п. Озабочен настолько, что готов поступаться принципами ради лишних подписчиков и "лайков", или чтобы о нем "чего не подумали". И уж точно не пойдет против мнения большинства, рискуя вызвать его неудовольствие - даже если втихомолку будет клясть это большинство последними словами. (Речь не идет о ситуациях, когда открытое выражение своих взглядов чревато тюрьмой или смертью - всего лишь о неодобрении в интернете или каких-то "тусовках")

Это обязательное свойство любого политика.
Иначе он непригоден в профессиональном плане.

Юрий Леонидович, вы в своих заметках иногда приводите примеры человеческой логики, выходящей за пределы здравого смысла. Хочу предложить вам в копилку ещё один пример. На дирижабле «Гинденбург», заправленном огнеопасным водородом, перед посадкой пассажиры и члены экипажа были обязаны сдавать спички, зажигалки и прочие устройства, способные вызвать искру. Но несмотря на такие жёсткие ограничения, на «Гинденбурге» была оборудована специальная комната для курения (!), где находилась единственная на борту электрическая зажигалка.
Ярчайший пример парадоксальной (если не сказать извращённой) логики. Да, причина гибели «Гинденбурга» не была связана с курением, но вот почему нельзя было запретить его в принципе?! И это при том, что в нацистской Германии с курением боролись на государственном уровне.

Извините, что перековеркал. Это не специально, просто укоренившиеся уже нормы произношения перебороть трудно. Но я в дальнейшем буду обращать на это внимание.
И кстати с извращением имён и названий у нас периодически пытаются бороться на низовом уровне, но, как правило, безуспешно.
https://petition.president.gov.ua/petition/24601

В Мадриде застрелили Портнова. Мразь, мечтавшую про концлагеря и расстрельные списки (куда и попал, только не в свой). Разумеется, русскомирец жил в Испании, а не в Норильске, и даже детей отводил в некую Американскую школу.
Первое, если я не ошибаюсь, политическое убийство на Западе. АрЕстовичу приготовиться.

Ничего себе! Кто-то из мракопедийцев уже в дроноводы подался? Или просто на дроны скидываются? (Правда, это дрон не против живой силы, а зенитный).

https://t.me/censor_net/69559

Нет, лично я не думаю, что люди в массе своей трусливые.
Просто авторам сложно придумать нечто действительно страшное, а написать «из унитаза на меня взглянуло настолько страшное лицо, что я аж обосрался» - легче легкого.

У Росії під ударом опинилися понад 40 літаків, серед них — А-50, Ту-95 та Ту-22 М3. Це спецоперація СБУ, повідомили джерела «Бабеля».

Зараз дрони СБУ націлюються на російські літаки, які атакують Україну. Спецоперацію назвали «Павутина». Її наслідки — понад $2 млрд збитків для російської авіації.

На відео видно, як горить аеродром «Белая» в Іркутській області РФ, і чути, як голова СБУ Василь Малюк коментує удар.

https://t.me/babel/68951

З'явилися відео пожежі на російському аеродромі стратегічної авіації «Оленья».

https://t.me/gruntmedia/55484

Росіяни пишуть, що в Олєнєгорску (Мурманська область рф) дрони, які атакували місто, вилетіли із фури, що стояла біля місцевої заправки.

Водія вантажівки затримали, хоч він нібито не знав, що перевозить безпілотники

https://t.me/censor_net/69884

Edited 2025-06-01 11:20 (UTC)

На самом деле в украинском есть 'ґ', которая читается как 'g', и 'г', которая читается как 'h. А кириллическая буква 'х' передает звук, для обозначения которого в языках с латинским алфавитом используют буквосочетание 'kh'.
Когда Хаббл пишут как Габбл, это в украинском звучит совершенно естественно. Но был период, когда 'h' при транслитерации записывали как 'ґ', вот тогда и получался бред вроде Ґаббл.
А вот замену 'ф' на 'т' я никак не могу объяснить. Могу лишь предположить, что они меняли 'th' на 'т', но с Афинами все равно выходит бред.

Edited (Дополнение про 'ф' и 'т') 2025-06-02 06:43 (UTC)

Юрий, я оставил под вашим интервью комментарий об упомянутом вами романе «Комбинат».

«Комбинат», кстати хорош не только своим сюжетом и персонажами. Юрий в финале прекрасно отобразил самую суть рашки. Россия (во всех её исторических формах) как поганое и вонючее болото — великолепная метафора!»

В тех отзывах на «Комбинат», которые мне попадались ранее об этой (очевидной как по мне) метафоре почему-то не пишут.

Edited 2025-06-09 09:23 (UTC)

На самом деле беременность и роды намного хуже, чем запор и последующая дефекация.
От причин, связанных с запором, умирают около 900 человек в год.
В то время как от причин, связанных с беременностью и родами, в день умирают более 800 женщин.
И я не говорю уже про то, что каждый рожденный обречен на смерть. На то, что люди таки возьмутся за ум и легализуют модификацию человеческого организма, я уже не надеюсь.

"Лекарство от любви"

"Я все полагоджу"

Вдруг будет интересно

О рассказе «Носители»

Bitcoin

Генетические и нейроулучшения

Комментарий к последнему посту

Об упрощённых концепциях в современном образовании

no subject

Примеры странной логики

no subject

Маленькая, но приятная новость

Мракопедия

И снова про Мракопедию

Вот это да!